臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度店小移調字第48號
聲請人彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
代理人 蔡泓叡
相對人 王偉年
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月14日所作成之調解筆錄，其原本與正本應更正如下：
主 文
原調解筆錄原本及正本調解成立內容第一項有關「並自民國一一Ｏ年五月十五起至一一Ｏ年十一日十四日止」之記載，應更正為「並自民國一一Ｏ年五月十五日起至一一Ｏ年十一月十四日止」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；和解成立者，與確定判決有同一之效力；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。民事訴訟法第232條第1項前段、第380條第1項、第416條第1項後段分別定有明文。而調解筆錄如有誤寫、誤算或類此之顯然錯誤者，法律雖無得為更正之明文，但法院調解既與確定判決有同一效力，關於判決書更正錯誤之規定，於調解筆錄有同一之法律理由，自應類推適用。
二、查，本院前開調解筆錄原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
新店簡易庭法 官石蕙慈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
書記官徐子芹