宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第5053號
原 告 友邦信用卡股份有限公司
法定代理人 魏理德
訴訟代理人 陳光富
沈里麟
林慈惠
丙○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間96年度北簡字第5053號清償債務事件，於中華民國
96年3月21日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬零捌佰貳拾捌元，及其中新
臺幣壹拾肆萬玖仟零陸拾貳元自民國九十年九月二十七日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬零捌佰貳拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第27條約定，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告為正附卡持有人關係，於民國89年1月5日
向原告領用萬事達卡（被告甲○○之附卡卡號：0000000000
000000），依約即得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款
截止日前清償，逾期未償還部分按年息百分之20計算之利息
。詎被告未依約清償，至90年9月26日止，共計積欠消費款
新臺幣（下同）150,828元未給付，其中149,062元另應自90
年9月27日起給付依約計算之利息等事實，已據其提出信用
卡申請書、約定條款、信用卡注意事項說明等件為證，且被
告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書 記 官熊掌山