臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 96年度南秩字第30號
移送機關 臺南市警察局第二分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國96年3月12日南市警二社維字第0019號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
甲○○不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨認被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法第
80條第1項第2款規定之行為：
⑴時間：民國96年3月8日15時0分許。
⑵地點：台南市○○區○○街○○號玉光大旅社102室。
⑶行為：於上開時地意圖賣淫而招攬客人，每次代價新台幣
500元。
二、移送機關主張被移送人於上開時地有上開行為之事實，固提
出證人 黃再炭 筆錄1份為證，惟查：
㈠按「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣三萬
元以下罰鍰：在公共場所或公眾得出入之場所，意圖賣淫
或媒合賣淫而拉客者。」社會秩序維護法第80條第1項第2款
定有明文。而所謂「拉客」包括積極之拉扯行為，或違反當
事人之意思，而以堵阻去路，強行糾纏等方式，以達其意圖
賣淫或媒合賣淫之目的者，均符合之（參81年6月1日內政部
警政署座談會結論，見刑事法律專題研究(五)第264-265
頁）。
㈡依證人黃再炭之警詢筆錄，並未稱被移送人對之有以積極之
拉扯行為，或違反當事人之意思，而以堵阻去路，強行糾纏
等方式，以達其意圖賣淫或媒合賣淫之目的之行為，自無從
認定被移送人符合社會秩序維護法第80條第1項第2款所定之
拉客行為。
㈢因之，本件被移送人之行為，依社會秩序維護法之規定，尚
屬不罰。至被移送人雖於警詢筆錄中曾坦承證人黃再炭係其
第二個客人，惟移送機關並未依社會秩序維護法第80條第1
項第1款移送被移送人，且依卷內資料查無被移送人於何時
何地違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之相關事證，本
院自無從依該款裁罰之，併予敘明。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
臺南簡易庭法 官張家瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
書記官劉紀君