臺灣新北地方法院110年度補字第1949號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年補字第1949號民事裁定

裁判日期：民國110年12月24日

裁判案由：申租公有土地

臺灣新北地方法院民事裁定110年度補字第1949號原告 陳契銘 被告財政部法定代理人 蘇建榮 上列當事人間請求申租公有土地事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後7日內，具狀補正具體明確之應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，暨查報本件訴訟標的價額，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、起訴狀應表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。而應受判決事項之聲明必須「明確一定」，此乃起訴必備之程式，有最高法院76年度台上字第2059號判決要旨可資參照。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項亦有明文規定。
二、經查，本件原告請求申租公有土地事件，原告先提起行政訴訟，其行政訴訟訴之聲明係請求「訴願決定及原租賃土地地號及面積均撤銷」等語，嗣經臺北高等行政法院裁定移送前來等情，有原告之起訴狀及臺北高等行政法院110年度訴字第927號裁定在卷可佐（見臺北高等行政法院卷第11-15頁），惟原告提起行政訴訟所為訴之聲明及所主張之事實理由，因非屬私法事件適當之聲明，於本件民事訴訟尚難逕予適用，是原告之訴之聲明及原因事實、訴訟標的均不明確，則依上開規定，原告之起訴程式已有欠缺，自應予補正。又原告起訴未據繳納裁判費，復未於起訴狀記載訴訟標的價額，致本院亦無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達7日內具狀補正訴訟標的（法律關係或請求權依據之法條）、原因事實及具體明確之應受判決事項之聲明（如請求判決被告准為承租之租賃標的物之地號、範圍、面積、租賃期間、租金數額等，並應提出原告所欲承租之土地之第一類登記謄本），暨查報本件訴訟標的價額，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中華民國110年12月24日
民事第一庭法官毛崑山以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年12月24日
書記官童淑敏