臺灣屏東地方法院98年度簡字第1167號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第1167號刑事判決

裁判日期：民國98年07月23日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1167號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第990號），被告經訊問後坦承犯罪（本院原案號：98年度易字第459號），本院合議庭裁定宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供肆拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除就證據部分增列被告於本院訊問時之自白（見本院卷第42頁背面）、屏東縣屏東分局歸來派出所扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（以上見警卷第9頁至第13頁）外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值青年、身體健全，非無謀生能力，竟不循正當途徑獲取所需，隨意竊取他人物品，欠缺對他人財產權之尊重，實不可取，惟念及其事後坦承犯行，犯後態度尚可，另被害人業已取回失物，未造成更進一步財產上損害暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表附卷可憑，其一時失慮，致罹刑章，經此刑事偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，本院綜合各情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，並宣告緩刑2年，用勵自新，惟為使被告確知悔悟，促使其警惕自身，謹慎行止，預防再度犯罪，有賦予其一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，命其應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時之義務勞務。另因本院對被告為刑法74條第2項第5款提供義務勞務之宣告，是併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449條第2項，第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第74條第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年7月23日
刑事第五庭法官程士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年7月23日
書記官孫秀桃附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。