臺灣屏東地方法院98年度簡字第946號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第946號刑事判決

裁判日期：民國98年07月23日

裁判案由：偽造文書

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第946號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣屏東監獄竹田分監執行中）上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3384號），本院判決如下：
主文甲○○犯行使變造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按汽機車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年度臺上字第1550號判例參照）。是核被告所為，係犯刑法第21
6條、第212條之行使變造特種文書罪。其變造機車牌照之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告之智識程度、素行紀錄（有竊盜前科）、本件之犯罪動機在於避免其後之竊盜犯行為警查獲，惡性非輕；惟念在本件犯罪行使期間不長，所生之危害尚非重大，暨其於犯後坦認犯行態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至變造之E22-572號車牌（原車牌號碼為000-000號機車牌照），雖為被告變造，供其犯罪所用之物，然查原機車牌照係被告友人所有，業據被告 陳明 在卷（見偵卷第7頁），且被告僅以膠帶黏貼變造，尚未毀損原有車牌本體，仍得回復原狀返還原主，爰不宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第216條、第212條、第41條第1項，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。中華民國98年7月23日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年7月23日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。