臺灣基隆地方法院95年度基簡字第728號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基簡字第728號民事判決

裁判日期：民國95年11月07日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決原告乙○○被告甲○○當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年10月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟捌佰元，及自民國九十四年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年3月30日向原告借款新臺幣（下同）232,800元，用以繳交被告欲投保全球人壽保險之保險費，而被告向原告借款之理由，乃因被告當時並無足夠之現金，足繳保險費，但又想保險與兼作保險業務員，原告基於擴展業務下，同意先行借款予被告，由原告開立支票乙紙（支票帳號：000000000，發票日：94年4月29日，支票號碼：A0000000，付款銀行：建華銀行板橋分行，金額：
232,800元）代被告交付予全球人壽保險股份有限公司，並約定於94年4月29日返還借款，嗣後，原告屢催被告限期清償借款，惟迄今逾1年被告仍置之不理之事實，業據原告提出壽險要保書、保險費送金單、支票簿（均影本）各一件為證。而被告未到庭為辯論，復未提出書狀為何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，核與其主張之事實相符，認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸契約關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟標的金額未達新台幣五十萬元，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用即第一審裁判費2,540元由被告負擔。中華民國95年11月7日
基隆簡易庭法官林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年11月8日
書記官黃錫煒