臺灣新北地方法院105年度訴字第1609號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年訴字第1609號民事裁定

裁判日期：民國105年08月29日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定105年度訴字第1609號原告 陳氏閒 訴訟代理人 孫立虹 律師上列原告與被告周乘雨間請求侵權行為損害賠償事件事件，原告起訴雖據繳納裁判費，然仍有未足。按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之。前項移送案件，免納裁判費。刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1、2項固分別定有明文。惟刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，最高法院76年台上字第781號判例意旨亦著有明文。查本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）3,177,742元及其法定遲延利息，嗣於民國105年8月24日變更請求之金額為7,342,412元。則依前揭法律規定與判例意旨，原告上開於本院刑事庭裁定移送至本院民事庭後所追加4,164,670元之部分，自仍應繳納裁判費。是以此部分之訴訟標的金額應核定為4,164,670元，應徵第一審裁判費為42,283元（肆萬貳仟貳佰捌拾參元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後五日內如數向本院繳納，逾期不繳即駁回其追加之訴，特此裁定。
中華民國105年8月29日
民事第三庭法官魏俊明本件正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國105年8月29日
書記官劉鴻傑