臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國95年10月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟捌佰元及自民國九十五年七月三
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張執有被告所簽發，發票日為民國95年6月30日，以
五股鄉農會德泰分部為付款人，票號ＦＡ0000000號
，票面金額新臺幣37,800元之支票乙紙，詎原告屆期向付款
人為付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所
述相符之原支票及退票理由單各乙件為證。被告雖辯以系爭
支據是我開給訴外人金龍保全公司的，我有寄存證信函給他
要他還我支票，但他不還等語。然按票據債務人不得以自己
與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，票
據法第13條定有明文。查系爭支票係由被告簽發交付予訴外
人金龍保全公司等事實，為兩造所不爭執，足見原告與被告
間並非直接前後手，是被告主張其與訴外人金龍保全公司間
之原因關係抗辯，自不得對抗原告。
二、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人得行使追索權，票據法第144條、
第85條第1項定有明文。從而，原告依據上開票據關係請求
被告給付如主文第1項所示票款及利息，為有理由，應予准
許。
三、本件所命給付之金額或價額未逾500,000元之判決，應依職
權宣告假執行。
四、本件原告之訴無理由，依民事訴訟法第436條之23、第389條
第1項第5款、第78條，判決如主文。
中華 民 國 95 年10月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
法院書記官蔡麗芳
中華 民 國 95 年10月30日