臺灣桃園地方法院96年度聲字第1830號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1830號民事裁定

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定96年度聲字第1830號聲請人晶揚科技股份有限公司法定代理人甲○○代理人 趙興偉 律師相對人亞金科技股份有限公司法定代理人乙○○原名為 蔡政 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第三四０六號提存事件，聲請人所提存之彰化商業銀行可轉讓定期存單，面額新臺幣伍拾萬元壹張、面額新臺幣壹拾萬元貳張，合計面額新臺幣柒拾萬元（存單號碼：CB22
945、CC40489、CC40490），准予返還。理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第
1項第2款定有明文；前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院88年度全一字第4644號民事裁定提供擔保，並以本院94年度存字第115號提存事件提存在案。嗣聲請人聲請變換提存物，經本院以95年度聲字第547號裁定准予變更提存物，並以本院95年度存字第3406號提存事件提存在案。茲因雙方就本案已確定部分達成和解，相對人並出具同意書同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，聲請發還本件擔保金等語。
三、經查，聲請人主張其前遵本院上開假扣押裁定，嗣聲請變換提存物，並以本院95年度存字第3406號提存前述提存物在案之事實，業據本院依職權調閱前揭卷宗查核屬實。次查，前開假扣押事件受擔保利益人即相對人已同意聲請人取回本院95年度存字第3406號提存物之事實，亦有聲請人所提出之和解書、相對人出具之同意書及相對人公司變更登記事項卡附卷可稽。從而，聲請人聲請發還提存物，合於前開法律規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條前段，裁定如主文。
中華民國96年11月30日
民事第一庭法官林哲賢上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年12月4日
書記官游誼