臺灣臺北地方法院民事裁定
聲 請 人 德寶營造股份有限公司
法定代理人 丙○○
相 對 人 乙○○
兼法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第十八條定有明文，是如已經提起再審之訴，執
行當事人固得據以聲請停止執行，惟是否確有必要，仍得由
法院酌量情形認定之。
二、本件聲請人主張其與相對人間本院九十四年度執字第四七七
八五號給付租金強制執行事件，聲請人業已提起異議之訴（
本院九十四年度北簡字第四二一五八號債務人異議之訴事件
），並聲請停止執行，經本院以九十四年度北簡聲字第二八
二號裁定准予停止，但聲請人嗣後復接獲鈞院民事執行處函
文，更正執行命令之債權人為「乙○○、兼法定代理人甲○
○」，爰加列相對人乙○○部分，依法聲請停止執行云云，
並提出本院九十四年度北簡聲字第二八二號民事裁定、九十
五年度存字第五一號提存書、民事執行處本院錦九四執丙字
第四七七八五號函為證，惟經本院職權調閱本院九十四年度
執字第四七七八五號給付租金強制執行事件、九十五年度北
簡字第二四０八五號（即原九十四年度北簡字第四二一五八
號）債務人異議之訴事件卷宗審核結果，聲請人所提起、據
以聲請停止執行之債務人異議之訴，非唯未列載乙○○為被
告，本無從據以聲請停止乙○○部分之強制執行程序，且業
經本院以顯無理由未經言詞辯論逕判決駁回，則聲請人提起
之債務人異議之訴既已經駁回，自不得據以停止執行，是本
件聲請人之聲請，尚非有據，應予駁回。
三、依強制執行法第四十四條、民事訴訟法第九十五條、第七十
八條裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 18 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官洪文慧
上列正本核與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 95 年 8 月 18 日
書記官林錫欽