斗六簡易庭95年度六簡字第667號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　95年度六簡字第667號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第3583號）本院判決如下：
主文
甲○○共同傷害人之身體，處拘役 伍玖日 ，如易科罰金，以銀元
叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日；又損壞他人之自小客車，處拘
役肆拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日
。應執行拘役玖拾玖日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖
佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件），並補充如下：
（一）查被告行為後，刑法業於95年7月1日修正施行。按行為
後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有
利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第
2條第1項訂有明文。此條規定乃與刑法第1條罪刑法定
主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後
法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條
第1項本身雖經修正，但既屬適用法律之準據法，本身尚
無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2
條第1項之規定，為從舊從輕」之比較，以本次刑法修正
之比較新舊法以決定適用之刑罰法律，合先敘明。
（二）查被告傷害告訴人之犯行，與毀損告訴人自小客車之犯行
，犯意各別，所觸犯之罪名亦不同，其間並無任何牽連關
係，自應予分論併罰。刑法第277條第1項傷害罪，法定
刑得科銀元1千元以下罰金及刑法第354條毀損器物罪，
法定刑得科或併科銀元500元以下罰金，據修正後刑法施
行法增訂第1條之1：「中華民國94年1月7日刑法修正
施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年
1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金
者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高
為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條
文，就其所定數額提高為3倍」及刑法第33條第5款修正
為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1千元以上，
以百元計算之」等規定，是依修正後之法律，刑法第277
條第1項傷害罪及刑法第354條毀損器物罪所得科處之罰
金刑最高分別為新臺幣3萬元及新臺幣1萬5千元、最低
同為新臺幣1千元；然依被告行為時之刑罰法律，即罰金
罰鍰提高標準條例第1條前段規定之提高倍數10倍及刑法
第33條第5款規定之罰金最低額1元計算，刑法第277條
第1項與第354條之罰金刑最高分別為銀元1萬元及銀元
5千元，最低額皆為銀元1元，若換算為新臺幣，最高額
雖與新法分別同為新臺幣3萬元與新臺幣1萬5千元，然
最低額僅皆為新臺幣3元。因此，比較上述修正前、後之
刑罰法律，自以被告行為時關於科處罰金刑之法律較有利
於被告。
（三）刑法第28條共犯之規定，於95年7月1日修正公布施行前
之規定為：「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯
」，修正施行後之規定則為：「二人以上共同實行犯罪之
行為者，皆為正犯」，揆諸本條之修正理由係為釐清陰謀
共同正犯、預備共同正犯、共謀共同正犯是否合乎本條規
定之正犯要件。而本件被告與2名姓名年籍之不詳成年男
子分別共同違犯上開傷害罪，有犯意聯絡及行為分擔，既
屬實行犯罪行為之正犯，則適用修正施行前之刑法第28條
規定論擬，並無不利於被告。
（四）被告於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本
刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有
期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係
或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以
下折算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折
算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已
刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本
件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算
1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日
。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段
則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪
，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣
一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較
修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布
施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項
前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算
標準。
（五）關於數罪併罰宣告多數拘役之方法，修正前刑法第51條第
6款規定:「宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不
得逾4個月。」。修正後刑法第51條第6款規定：「宣告
多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日」，揆
諸本條之修正理由，係因刑法第33條第4款已將拘役改以
日數為單位，為求配合，刑法第51條第6款但書應改為「
不得逾一百二十日」，僅屬期間計算方式由月改為日，無
涉及罪刑刑罰規範之變更，是二者規定適用之結果並無不
同，不生新舊法比較之問題，依刑法第2條第1項前段規
定，應適用前刑法第51條第6款規定，定應執行刑期。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第2條第1項前段、第277條第1項、第354條、第41條第
1項前段（修正前）、第51條第6款（修正前），罰金罰鍰
提高標準條例第1條前段、第2條（刪除前），現行法規所
定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主
文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　13　　日
斗六簡易庭法官黃瑞井
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　14　　日
書記官鄭國銘