宣示判決筆錄 98年度士簡字第612號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付工資事件，本院於中華民國98年5月12日
言詞辯論終結，並於同年月19日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬柒仟元。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年3、4月間，雇用原告於淡水小坪
頂施作木工，最後經兩造結算，被告應付原告工資金額為新
台幣（下同）167,000元，並交付訴外人永而利有限公司（
以下簡稱：永而利公司）為所簽發同面額支票乙紙，作為清
償工資之用，惟上開支票屆期提示未獲兌現，經原告訴請永
而利公司給付票款，法院判決原告全部勝訴後，迄今仍未獲
償分文，為此爰依兩造間工資之約定，聲明請求被告給付如
主文第一項所示之金額等語。
三、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟具狀辯稱：原告確為被告
所聘請之約聘工，因原包商丸田營造有限公司（以下簡稱：
丸田公司）至工程完竣，並未發放工程款予被告，原告在未
告知被告之情形下，直接與丸田公司之工地主任簽訂監督付
款協議書，既然原告自行與業主協議，則原告領不到工資即
應與被告無關等語。
四、原告主張被告雇用伊施工，並積欠伊工資167,000元之事實
，為被告所不爭執，惟以前詞置辯。經核被告所提出原告與
工地主任簽立之協議書，其內容僅表示業主將預扣「家薇工
程行」下一期工程款，以支付「家薇工程行」積欠原告之工
資200,000元，並約定於97年9月25日當天下午4:00以現金
發放。至於原告是否依約實際受償？獲償金額多少？被告並
未進一步舉證證明，徒憑該件協議書影本，尚不足以證明原
告本件請求之工資債權167,000元業因第三人清償而消滅。
況且，上開協議書並非約定由丸田公司免責承擔被告之系爭
債務，是於原告之系爭工資債權尚未獲償之前，被告仍為債
務人，被告辯稱：既然原告自行與業主協議，則原告領不到
工資即應與被告無關等語，於法無據，不足採取。
五、從而，原告請求被告依約給付如主文第一項所示之金額，即
無不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 5 月 19 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 98 年 5 月 19 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,770元