臺灣臺南地方法院98年度聲再字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年聲再字第7號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月28日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺南地方法院刑事裁定98年度聲再字第7號聲請人甲○○即被告上列聲請人因詐欺案件，對於本院98年4月17日判決（案號：98年度易字374號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請人聲請再審意旨略以：聲請人因詐欺案件，經本院以九十八年度易字第三七四（聲請狀誤載為三四七）號判決判處罪刑確定，該確定判決認定聲請人犯罪，係依據第一商業銀行帳號00000000000所憑之證據。然 陳怡伶 詐騙集團已為警方查獲，聲請人亦為被害人，此有高雄地方法院九十六年度訴字第五二０四、九十七年度訴字第八二八、八七四、九十七年度易字第四八九號等判決暨附表可資為憑，此一新事證，足認聲請人應受無罪之判決。聲請人因未發現前開證據，致未主張該利於己之情事，為此爰依刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款規定聲請再審。
二、按有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審．．．，刑事訴訟法第四百二十條第一項明文規定。顯見聲請再審之要件，為有罪之判決已確定。經查：聲請人對之提起再審之判決，即本院九十八年度易字第三七四號判決，甫於民國九十八年四月十七日始經本院判決，該判決並於九十八年四月二十三日送達予聲請人甲○○，有上開判決書正本一份暨送達證書一紙附卷可稽，是該判決確定日應為九十八年五月四日，乃聲請人於九十八年四月二十四日即對該判決向本院聲請再審，有本院收狀之章附卷可稽，是聲請人之聲請顯與法未合，自應予駁回，爰應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。
中華民國98年4月28日
刑事第五庭審判長法官鍾邦久
法官張瑛宗法官包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官李淑秋中華民國98年4月28日