臺灣桃園地方法院98年度聲字第2793號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第2793號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月30日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第2793號被告甲○○上列聲請人因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第401號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：如附件所示。
二、本件被告甲○○因竊盜等案件，經本院訊問後，認被告涉犯竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，即有刑事訴訟法第第101條之1第1項第5款之情形而有羈押必要，於民國98年4月21日執行羈押，且因上項羈押之原因依然存在，不能因具保而消滅，聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，聲請人認本件羈押原因已消滅，而請求撤銷羈押，要屬無據。又聲請意旨固另以前揭情詞請求具保停止羈押云云，然按法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所定情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌，至被告家庭狀況，核與羈押原因是否消滅無關，經核亦非可得准許具保之理由，本院審酌被告所涉罪嫌，有卷內相關證據在卷為憑，其犯罪嫌疑重大，且仍有上述羈押之原因存在，若未予羈押，顯難進行日後之審判，是仍有羈押被告之必要，聲請人雖以被告需返家照顧雙親等情為由聲請具保停止羈押，經核亦非可得准許具保之理由，此外復查聲請人無符合刑事訴訟法第114條所列各款不得駁回具保聲請停止羈押之情形，故本件聲請人請求本院撤銷羈押或以具保方式停止羈押，容屬無據，應予駁回，爰裁定如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文中華民國98年7月30日
刑事第五庭審判長法官潘政宏
法官陳彥宏法官江春瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官羅婉榕中華民國98年7月30日