臺灣高等法院97年度上易字第1585號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上易字第1585號刑事判決

裁判日期：民國97年07月14日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決97年度上易字第1585號上訴人即被告甲○○
現於臺灣臺北監獄上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣士林地方法院97年度易字第529號，中華民國97年4月25日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署97年度偵字第2482號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由台上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○不服原判決，於民國(下同）97年5月15日提起上訴，其上訴狀未敘述具體理由，經本院於97年6月27日裁定命被告於裁定送達後10日內補正，該裁定已於97年7月1日送達被告簽收，有送達證書1份在卷可稽，因上開送達發生效力後起算10日期間之末日即97年7月11日。被告雖補陳上訴理由書一紙，惟狀內仍未敘述具體上訴理由，依上開說明，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中華民國97年7月14日
刑事第四庭審判長法官沈宜生
法官鄭水銓法官周煙平以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蕭麗珍中華民國97年7月15日