宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第7388號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 陳慕勤
王冠宇
被 告 李宣德
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年8月5
日言詞辯論終結，同年月12日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟柒佰肆拾伍元，及其中新臺
幣陸萬貳仟貳佰零參元自民國一百零三年六月十九日起至清償日
止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾伍萬柒仟柒佰肆拾伍元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年4月向訴外人安信信用卡
股份有限公司（下稱安信公司）申請信用卡（卡號：000000
0000000000）使用，依約被告得於特約商店記帳消費或申請
各項分期付款或預借現金，但應於帳單繳款截止日前清償，
循環利息為本金帳款按年息19.97%計算。詎被告於95年6月
1日繳款新臺幣（下同）2,304元後即未再為繳款，共計積
欠157,745元未償（其中消費本金部分為62,203元、利息部
分為95,458元及已到期費用部分為84元），依上開約定，其
債務應視為全部到期。茲安信公司於95年11月13日更名為永
豐信用卡股份有限公司，並於98年6月1日與原告合併，原
告為存續公司，原告自得依上開契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息等語。並提出與所述相
符之銀行營業執照、金管會函、民眾日報、公司變更登記表
、信用卡申請書、約定條款、客戶消費紀錄明細表及帳務彙
整資料查詢各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟
法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可
採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月12日
書記官曾東竣