臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
108年度板司簡調字第1976號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 簡秀娟 、 謝天武 、 謝天文 間塗銷買賣登記等
事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁
回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法
第406條第1項第1款定有明文。（二）借名登記契約準用委
任之規定，故借名登記契約成立後，當事人任何一方得隨時
終止，得終止時而不終止，並非其借名登記關係當然消滅，
必待借名登記關係消滅後，始得請求返還借名登記財產（最
高法院103年度台上字第1466號民事判決參照）。
二、本件聲明意旨略以：相對人簡秀娟積欠聲請人債務經數次催
索迄今仍未清償，卻其將名下之不動產借名登記予相對人謝
天武、謝天文名下，致債權人無法強制執行系爭不動產，對
債權損害甚鉅，且相對人謝天武、謝天文為簡秀娟之子，於
購置該不動產時年齡尚輕，應無資力購置不動產，其等之行
為僅係規避債權人之債權追索，為保障聲請人之債權，爰依
民法第242條、第767條規定，聲明相對人謝天武、謝天文應
將不動產之移轉登記予以塗銷，並返還登記予簡秀娟名下，
並聲請就此事項進行調解等語。
三、經查：依聲請人援引之條文及請求內容，應係主張代位相對
人簡秀娟終止相對人間之借名登記關係，並主張不動產應返
還登記予簡秀娟，然聲請人並未釋明對於系爭借名登記現己
或將欲如何代為終止之意思表示或有其他足認業已終止之情
事，即逕謂得以代位相對人簡秀娟對相對人謝天武、謝天文
請求返還系爭不動產所有權移轉登記，自屬不當。故本件有
民事訴訟法第406條第1項第1款所規定之依法律關係之性質
，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要
或調解顯無成立之望之情事，聲請人聲請調解，自有未合，
應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國108年11月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官莊以馨
以上正本係照原本作成
書記官高玉彬
中華民國108年11月11日