臺灣桃園地方法院96年度聲減字第8453號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲減字第8453號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲減字第8453號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號3所示之罪，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。附表編號1、2、3所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所示日期，犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表編號3所示之罪，合於減刑條件，聲請就附表編號3所示之罪予以減刑(附表編號1、2所示之罪，已經本院96年度聲減字第2524號裁定減刑確定)，並聲請就附表編號1、2、3所示之刑定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，就附表編號3所示之罪，減刑如主文所示，並就附表編號1、2、3所示之刑，定其應執行之刑。又受刑人所犯附表編號1、2所示之罪，其犯罪時間係在95年7月1日刑法修正施行後，而附表編號3所示之罪，其犯罪時間係在95年7月1日刑法修正施行前，附表編號1、2、3所示之罪經減刑後，均為6月以下有期徒刑，而合併定執行刑雖逾有期徒刑6月，惟合併定刑後之易刑標準，應依刑法第2條第1項前段規定，比較新舊法擇有利於受刑人之規定適用之(最高法院86年度台非字第87號判決意旨，臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會提案第5號研討結果參照)，經比較新舊法，以修正前刑法第41條規定有利於受刑人，應依修正前刑法第41條第1項前段、第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年10月30日
刑事第四庭法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附
書記官沈秀珍中華民國96年10月31日附表：