臺灣新北地方法院95年度監字第123號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年監字第123號民事裁定

裁判日期：民國95年05月24日

裁判案由：選定禁治產人監護人

臺灣板橋地方法院民事裁定95年度監字第123號聲請人甲○○相對人 劉新嘉 上列聲請人聲請選定相對人即禁治產人劉新嘉之監護人事件，本院裁定如下：
主文選定甲○○為禁治產人劉新嘉之監護人。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按禁治產人之監護人，依下列順序定之：一、配偶。二、父母。三、與禁治產人同居之祖父母。四、家長。五、後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1111條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：禁治產人劉新嘉之配偶乙○○○，係聲請人之姐，因禁治產人劉新嘉腦中風，已達心神喪失之狀態，業經鈞院94年度禁字第348號裁定宣告禁治產人在案，又劉新嘉之配偶乙○○○已於94年11月24日死亡，目前劉新嘉已無法定監護人，遂由劉新嘉之親屬，即 劉新韜 （劉新嘉之弟）、 劉新欣 、 劉新鴻 、 劉新吉 、 劉新泰 （以上四人均係劉新嘉之堂弟）共五人，組成親屬會議，於民國95年4月9日開會同意選定聲請人甲○○為禁治產人劉新嘉之監護人等語。並提出本院94年度禁字第348號裁定1件、乙○○○死亡證明書1件、親屬會議紀錄1件、印鑑證明3件、戶籍謄本
8件等為證。
三、本件聲請，經核於法並無不合，核爰依民法第1111條第2項之規定，並參酌親屬會議之意見，選定甲○○為禁治產人劉新嘉之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。中華民國95年5月24日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年5月24日
書記官楊振宗