宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第13645號
原 告 東寧保全股份有限公司
法定代理人 林俊廷
訴訟代理人 施俞宏
被 告 巧克力花園大廈社區管理委員會
法定代理人 呂佳薇
上列當事人間105年度北簡字第13645號給付服務費等事件，於中
華民國105年11月25日言詞辯論終結，同年12月13日下午5時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬肆仟元，及自民國一百零五年九
月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾叁萬肆仟元預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有東寧保全委任服
務契約（下稱系爭契約）第19條在卷可稽，是本院就本件訴
訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：兩造於民國104年12月間簽訂系爭契約，約定由
原告提供被告社區駐衛保全服務，服務期間自104年12月13
日起至105年12月12日止，共計12個月，並約定服務期間內
被告應每月給付原告保全服務費用新臺幣（下同）334,000
元。嗣被告經常遲延給付服務費，兩造於105年7月15日合意
終止系爭契約，被告尚欠105年6月份即自105年6月1日起至
同年月30日止之保全服務費334,000未付等語。並聲明：如
主文第1項所示之金額。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、查原告主張之事實，業據其提出東寧保全委任服務契約、綜
合管理服務報價單、請款單、統一發票、郵局存證信函、被
告管理組織報備證明、巧克力花園大廈社區管理委員會會議
記錄等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院
斟酌，堪信為真實。
四、從而，原告依系爭契約，請求被告給付334,000元，及自起
訴狀繕本送達翌日即105年9月20日起至清償日止，按年息5
％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
合計3,640元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月13日
書記官劉英芬