臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
105年度南小字第1040號
原 告 周可軒
被 告 黃姿穎
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年11月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百零五年十月六日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求：被告
應給付原告新臺幣（下同）30,000元，及自起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。嗣原
告於本院審理中，變更聲明如後述（見本院卷第15頁反面）
，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，應予准許
。
三、原告主張：被告因周轉不靈，於民國104年4月間簽立借據
向原告借款30,000元，並口頭約定自105年5月起按月還款
5,000元，最後1期於105年10月5日到期，惟迄今被告仍
未償還任何金額，屢經催討仍未清償，爰基於消費借貸之法
律關係請求被告返還，並請求給付自最後1期到期日翌日即
105年10月6日起至清償日止依法定利率週年利率百分之5
計算之遲延利息等語，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、經查：原告主張之上揭事實，業據其提出借據、被告身分證
、健保卡、駕駛執照之正反面影本各1份為證（見本院南司
小調字卷第4、6頁），核屬相符，被告已於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條第1項
規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真實。從而，原
告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償上開借款及遲延
利息，自屬有據。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許
。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,000元，而原告
之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用
如主文第2項所示。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年12月13日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具
體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月14日
書記官徐晨芳