臺灣桃園地方法院109年度抗字第173號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年抗字第173號民事裁定

裁判日期：民國109年11月06日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度抗字第173號抗告人 郭鴻文 相對人 張松聯 上列當事人間拍賣抵押物事件，抗告人對於民國109年8月27日本院109年度司拍字第331號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。上開規定依民法第881條之17之規定為最高限額抵押權所準用。聲請拍賣抵押物屬非訟事件，法院所為准許與否之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否，並無既判力，於最高限額抵押，法院祇須就抵押權人提出之文件為形式上審查，如認其有抵押權登記擔保範圍之債權存在，且債權已屆清償期而未受清償，即應為准許拍賣抵押物之裁定，債務人或抵押人對抵押債權之存否如有爭執，應另循訴訟途徑解決，不得僅依抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄准許拍賣抵押物裁定之理由。
二、抗告意旨如民事抗告狀所載。
三、查相對人主張抗告人於民國106年1月26日以原裁定附表所示不動產為向相對人所負債務之擔保，設定最高限額新台幣（下同）15,000,000元之抵押權，依法登記在案。茲抗告人對相對人負債15,000,000元，已屆清償期而未為清償，為此聲請准予拍賣抵押物，並提出土地及建物登記第二類謄本、他項權利證明書、抵押權設定契約書、借據等影本為證。則原審據相對人所提出之全部證明資料，形式上審認並無欠缺而裁定准許相對人拍賣抵押物之聲請，核於首揭法律規定，並無違誤。抗告人之抗告理由，則均屬實體上法律關係之爭執。揆諸首揭法律規定及說明，自應由抗告人另行提起訴訟以資解決，抗告人另提之確認本票債權不存在訴訟（109年度壢簡字第467號）尚在繫屬中，並未判決確定，是本件相對人主張之本票債權，並未經法院判決不存在確定，尚不得於本件非訟程序中加以審究。從而，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定並駁回相對人之聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國109年11月6日
民事第二庭法官游智棋正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
中華民國109年11月6日
書記官李韋樺