臺灣桃園地方法院109年度交易字第619號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年交易字第619號刑事判決

裁判日期：民國109年11月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決109年度交易字第619號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告徐聰明上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第32259號），本院認不宜以簡易判決處刑（109年度桃交簡字第1478號）而改依通常程序進行，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐聰明於民國108年9月
3日22時許，駕駛車牌號碼000—3799號自用小客車，沿桃園市○○區○○路往虎頭山方向行駛，於同日22時許，途經桃園市○○區○○路與三聖路口時欲右轉三聖路，本應注意汽車行駛至交岔路口右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，且轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意周遭車輛，即貿然右轉，適有告訴人 沈岱璇 騎乘車牌號碼000—9379號普通重型機車搭載告訴人 王琪瑋 ，沿同路段自後方駛至，因閃避不及，二車發生碰撞，使沈岱璇受有四肢擦、挫傷等傷害，使王琪瑋受有四肢擦、挫傷等傷害。因認被告係犯刑法第
284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人沈岱璇、王琪瑋告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。
茲告訴人與被告成立調解，告訴人並具狀向本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院交易字卷第7、11頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國109年11月6日
刑事第一庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官魏里安中華民國109年11月6日