臺灣嘉義地方法院106年度聲字第39號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年聲字第39號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月17日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定106年度聲字第39號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人簡佑如上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（１０６年度執字第１０４號），本院裁定如下：
主文簡佑如所犯如附表所示貳罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人簡佑如因公共危險等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第５３條、第５１條第５款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第４７７條第１項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因公共危險等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，乃定其應執行之刑如主文。
三、定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院８６年度台抗字第４７２號裁定意旨參照）。本件受刑人所犯附表編號１之罪，依臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，雖已執行完畢，惟依前揭說明，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯如附表所示之罪刑定其應執行之刑，待檢察官指揮執行應執行刑時，再就形式上已執行部分予以折抵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第４７７條第１項，刑法第５３條、第５１條第５款、第４１條第１項前段，裁定如主文。
中華民國106年1月17日
刑事第四庭法官康敏郎上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國106年1月17日
書記官蕭惟瀞