臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板小字第3608號
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 葉道政
被告 葉禮詩 (已歿)
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴關於被告葉禮詩之部分駁回。
理由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，而依民事訴訟法第436條第2項規定，此於簡易訴訟程序亦適用之。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別規定甚明。又當事人於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第168條承受訴訟規定之適用（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。是被告於起訴前死亡而無當事人能力者，其情形無從補正，亦無承受訴訟之問題，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴。
二、經查，原告於民國112年5月24日具狀對被告葉禮詩提起本件訴訟，有民事起訴狀上本院收文戳章在卷可查，然被告葉禮詩已於起訴前死亡，有個人基本資料查詢結果附卷可稽，揆諸前揭說明，被告葉禮詩於起訴前死亡而無當事人能力，且無從命補正，則本件訴訟為不合法，應予駁回。
三、右本件因原告尚有起訴其他被告，故關於訴訟費用負擔之部分，待其他部分審結後一併就訴訟費用之分配、負擔為諭知，併此說明。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官吳婕歆