臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 108年度彰補字第693號
原 告 謝淑真
訴訟代理人 何昇勳
上列原告與被告 陳世鐘 間拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達7日內，以訴狀表明應受判決事項之聲明，
及按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；逾期不補正，駁回
其訴。
理由
民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於
法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第
244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於
法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因
事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定
「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合
程式或不備其他要件者」，第428條第1項規定「第244條第1項
第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，
第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適
用第1章通常訴訟程序之規定」。關於「應受判決事項之聲明
」（訴之聲明），在給付之訴，應表明被告應為如何之給付，
以定審判範圍，不得模稜兩可、前後矛盾。標的物如為代替物
，應表明其名稱、種類、品質及數量；如為特定物，應表明其
名稱、數量及特徵，否則為起訴不合程式。標的物為土地或建
築物者，應表明土地之地號、建築物之門牌及其結構、位置、
面積，並以添附圖說為宜。
原告起訴狀訴之聲明第1項記載，「被告應將原告所有坐落於
彰化縣○○市○○段○○○○○號土地上之地上物，如證物1甲箭頭
所指部分面積實測之地上物拆除，將土地返還原告」，然所謂
「地上物」之範圍、面積不明，難認已具體表明被告應為如何
之給付，起訴不合程式。
茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告參酌本院卷
附彰化縣彰化地政事務所複丈日期民國108年11月22日之土地
複丈成果圖，補正如主文（原告得聲請閱覽、抄錄或攝影上開
資料，而知悉其內容）；逾期不補正，駁回其訴。
中華民國108年12月16日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年12月16日
書記官彭品嘉