臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第15982號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 盧澤松
被 告 張秀霞
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰壹拾貳元，及自民國九
十三年十一月二十七日起至民國九十三年十二月二十六日止，按
年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年十二月二
十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十
計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附現金卡信用貸款
約定書第23條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年6月15日向原告申請現金卡（帳
號：0000000000000000），詎被告未依約清償，尚欠如主文
第1項所示款項未還，為此依契約法律關係提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出台新銀行現金卡信
用貸款申請書暨約定書、催收帳卡查詢、Yoube金交易記錄
查詢等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言
詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依契約法律
關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為新臺幣1,550元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中華民國108年12月16日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月16日
書記官賴敏慧