臺中簡易庭113年度中小字第3782號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
台灣台中地方法院臺中簡易庭小額民事裁定
113年度中小字第3782號
原告和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
被告 歐炳其 (已歿)
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項亦分別定有明文。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。
二、查原告於民國113年6月26日以歐炳其為被告提起本件訴訟（見起訴狀上載本院收狀章戳），惟被告業於113年4月21日死亡，有全戶戶籍資料附卷可稽，是被告既於原告起訴前已死亡，揆諸前開說明，被告於原告提起本件訴訟時已無當事人能力，且屬無法補正之事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，是原告之起訴，於法即有未合，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳學德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日
書記官 賴恩慧