臺灣新北地方法院96年度繼字第1060號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年繼字第1060號民事裁定

裁判日期：民國96年08月07日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度繼字第1060號聲請人福灣企業股份有限公司法定代理人丙○○送達代收人甲○○上列聲請人聲請對被繼承人乙○選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前籍設台北縣永和市○○路○○巷○○號）於民國90年6月30日所簽票載面額新台幣70萬元、到期日為90年7月29日之本票乙張。惟被繼承人於91年2月7日死亡，因其繼承人有無不明，致聲請人就其遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，依民事訴訟法第1178條第2項、非訟事件法第149條規定，聲請鈞院選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項定有明文。
三、經查，本件被繼承人於91年2月7日死亡，聲請人為被繼承人之債權人之事實，固據其提出本票影本、被繼承人之地籍謄本影本、除戶戶籍謄本各1件為證。然查，被繼承人尚有 陳得富 、 陳永裕 、 陳永福 、 陳永基 、 鄭陳麗香 、 陳麗華 、陳寶蓮等7名子女為其第一順序之法定繼承人，此有戶籍謄本
9件、繼承系統表1件在卷可憑，且無事證足認上開7人已死亡或有喪失繼承權之事由，是以被繼承人乙○並無符合繼承人有無不明之情況，聲請人遽為聲請選任被繼承人之遺產管理人，與首揭法規定自有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中華民國96年8月7日
家事庭法官黃惠瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年8月7日
書記官楊振宗