臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國94年8月2
3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣陸萬肆仟捌佰陸拾捌元，及其中新台
幣伍萬捌仟陸佰捌拾元部分自民國九十三年十一月二十七日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息暨按計收違約金
新台幣伍佰元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另原告臺灣新光商業銀行原名聯信商業銀行，
於民國93年10月22日經行政院金融監督管理委員會同意正式
更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，合先敍明。
二、原告主張被告等持有原告所發行之信用卡（卡號：
0000000000000000）消費。依信用卡約定條款：持卡人如未
於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限
者，應依年息19.71%計付循環信用利息至該筆帳款結清之日
止，並依下列方式按月計收逾期費用（即違約金）：1、延
滯第1個月，當月計收逾期費用新台幣（下同）100元；2、
延滯第2個月，當月計收逾期費用300元；3、延滯第3個月，
當月計收逾期費用500元，此有信用卡約定條款之約定足稽
。惟被告迄至93年11月26日止，尚欠本金58,680元，利息暨
違約金6,188元，其他費用0元，合計共64,868元。該些款項
經原告通知，仍未依約定於繳款截止日，爰依約定條款第21
條第1項第3款、第22條第1項之規定，原告得停止持卡人使
用信用卡之權利，並視為全部到期清償。為此，爰提起本件
訴訟，訴請被告連帶給付64,868元，及其中58,680元部分自
93年11月27日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息暨按
月計收違約金500元等情；被告經合法通知無正當理由未到
庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。
三、原告主張之事實，業經提出行政院金融監督管理委員會函影
本、信用卡申請書以及約定條款影本等為證，被告經合法通
知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚
有糾葛云云，然未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑
採，應堪信原告之主張為真實。從而原告依信用卡之契約關
係訴請被告連帶給付64,868元，及其中58,680元部分自93
年11月27日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息暨按月
計收違約金500元，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序事件，並為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元，
應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 94 年 9 月 7 日
內湖簡易庭法官李建忠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 8 日
書記官蕭永同