宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第23182號清償債務事件，於中華民
國94年8月29日言詞辯論終結，同年9月5日在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 張素月
通 譯 陳盈宏
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬陸仟伍佰捌拾壹元，及其中新台
幣壹拾陸萬壹仟參佰玖拾 陸元 自民國九十三年十一月二十四日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾柒萬陸仟伍佰捌拾壹元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
甲、程序方面：
一、原告主張兩造合意以本院為第1審管轄法院之事實，業據其
提出信用卡約定條款為證，堪信原告之主張為真正，本院依
民事訴訟法第24條第1項規定有第1審管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張被告於民國88年10月13日間與原告訂立信用卡使用
契約，並領用威士信用卡使用，依約被告即得於原告之特約
商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告清償，逾期
應另給付按年息20％計算之利息；被告持卡消費至93年11月
23日止已積欠原告簽帳消費款新臺幣（下同）161,396元、
利息10,685元、違約金4,500元，共計176,581元未付，目前
積欠原告如主文第1項所示之金額、利息迄未清償之事實，
業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細表等
件為證，且被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執
，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告之主張為真實
。
二、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 9 月 8 日
書記官 張素月