臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第535號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 盧松永
被 告 陳美如
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國106年6
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟零伍拾伍元，及其中新臺幣
壹拾玖萬伍仟零叁拾柒元部分，自民國九十六年二月七日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之一九‧九八計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國92年12月15日間與富邦商業銀
行股份有限公司（已於94年1月1日與台北銀行股份有
限公司合併，合併後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，
但名稱變更為台北富邦商業銀行股份有限公司即原告）成立
信用卡使用契約，同意遵守原告銀行之信用卡約款，嗣被告
持原告核發之信用卡簽帳消費，截至96年2月6日止，
尚積欠應付帳款新臺幣（下同）217,055元（含簽帳款本
金195,037元、已到期之利息、違約金）及其後接續產生
之利息未付，屢催不理，原告乃訴請被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款之事實，業
據提出經濟部核准合併函、公司變更事項登記表、信用卡申
請書、約定條款、客戶滯納消費款、利息款及費用之明細資
料、歷史交易大量明細資料等為證；而被告未到庭爭執，亦
未提書狀答辯以供審酌，依上述證據，堪信原告之主張為真
實。
四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示款項及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為2,320元（
即第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年6月30日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國106年6月30日
書記官王玉雙