臺灣高雄地方法院98年度審聲字第3097號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第3097號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月17日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第3097號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣台南監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第2673號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年伍月，併科罰金新臺幣貳拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣貳仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯槍砲彈藥刀械管制條例罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：本件受刑人甲○○前於95年間因犯如附表編號1所示之槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以95年度訴字第3132號判處有期徒刑5年10月，併科罰金新臺幣20萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣2,000元折算1日確定；又於94-95年間犯如附表編號2所示之重利案件，經本院以96年度易字第2848號判處有期徒刑有期徒刑1年6月，減為有期徒刑9月確定等情，業據本院核閱臺灣高等法院被告前案紀錄表無誤，並有上開各該判決書在卷可稽，是上開事實，均堪以認定。茲檢察官請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。至併科罰金部分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應併予執行，不發生定應執行刑之問題，附此敘明。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年8月17日
刑事第十二庭法官楊珮瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年8月19日
書記官郭南宏