臺灣彰化地方法院114年度交簡字第1089號刑事判決

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第1089號

公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告顏景華

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5951號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度交易字第189號），爰裁定改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

顏景華犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

　㈡被告於犯罪後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之警員，承認其為肇事人而自首並接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，足認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告夜間不當占用機車慢車道停車，妨礙車輛通行，致本案車禍發生，是被告所為殊無足取。兼衡告訴人受有如起訴書所示之傷害。並考量被告固能坦承犯行，並經本院撥打電話詢問被告有無調解意願後，被告表示有調解意願，但被告未能遵期出席調解，致告訴人徒費時間出席，且被告迄今未能賠償告訴人損失，是以被告犯後態度難稱良好。惟念及第三人 陳奕廷 有由路外起駛未注意讓行進中機車先行之過失，為肇事主因；另告訴人也有夜間未注意車前狀況、未採取安全措施之過失，為肇事次因，是以被告非本案唯一肇事因素。以及被告前因駕車犯過失傷害案件，經本院以103年度交簡字第526號判處拘役59日確定等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，則被告未能記取教訓，再犯類似罪質之本案，素行難稱良好。暨被告自訴學歷為高中畢業，擔任美容師之智識程度及生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。

本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官李秀玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官張琇涵

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳冠慧

附錄論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。