士林簡易庭98年度士小字第2068號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　98年度士小字第2068號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國99年1月20日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬貳仟肆佰捌拾捌元，及其中新台幣陸
萬叁仟柒佰玖拾叁元，自民國九十八年十月一日起至清償日止，
按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國85年6月1日向原告領用信用卡，依約定被告得
憑卡向特約商店簽帳消費或辦理預借現金，當期帳款應於
當期繳款截止日前向原告清償。逾期未履行，應自繳款日
起按年息百分之18.25計算循環信用利息。
2被告未依約繳付本息，計欠新台幣（下同）63793元。97
年7月被告依「消費者債務清理條例」規定申請債務前置
協商，並簽訂協議書，約定還款金額為63793元，利息以
年息百分之6計算，應按月分期還款。然被告除依協議還
款8553元外，即毀諾未再還款，依約定債務視為全部到期
，並回復原契約約定辦理，計欠72488元，其中本金為
63793元。
3為此請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之申請書、約定
條款、台北地院97年消債核字第4708號債務清償方案認可裁
定、前置協商機制協議書、本利償還計算表等為證，應堪認
為真實。被告經合法通知未到場，其於對支付命令聲明異議
具狀表示已與最大債權銀行台新銀行申請個別一致性，目前
待台新銀行達成協議中，於本件實體認定無涉，難為有利於
被告之認定。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行
六、訴訟費用為裁判費新台幣1000元。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　月　　26　　日
　　　　　　士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官許雅玲
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　月　　26　　日