宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2742號
原 告 甲○○○○○○
訴訟代理人 王玉楚 律師
被 告 乙○○（原名 劉美梅
上列當事人間98年度板簡字第2742號債務人異議之訴事件於中華
民國99年1月5日辯論終結，於中華民國99年1月26日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
本院98年度司執字第61552號清償票款強制執行事件對原告所為
之強制執行程序應予撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告執有原告於民國（下同）88年10月28日簽發
未載付款地，而票載發票地為台北縣中和市免除作成拒絕證
書之本票ㄧ紙，內載金額新台幣（下同）000000元，到期日
88年11月28日（下稱系爭本票）。被告以持系爭本票於到期
日後提示未獲清償為為由，於98年間向鈞院聲請本票裁定准
許強制執行。被告並以該裁定聲請法院強制執行（98年度司
執字第61552號），據以拍賣原告不動產在案。然查被告聲
請本票裁定所提出之系爭本票，到期日為88年11月28日，至
被告於98年間向鈞院聲請本票裁定時，顯已逾越三年消滅時
效（即91年11月27日），此即為妨礙債權人請求之事由，是
依前開票據法及實務見解，原告自得以時效消滅為拒絕給付
之抗辯，要無疑義。綜上可知，本件被告據以強制執行原告
財產之系爭本票，於對原告請求時，消滅時效已完成，原告
依法得拒絕給付，為此，爰依強制執行法第14條第2項規定
，請求判決如主文所示等情，且為被告所不爭執，自堪信為
真正。
二、從而，原告依強制執行法第14條第2項規定，請求判決如主
文所示，即無不合，應予准許。
中 華 民 國 99 年 1 月26 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月26 日
書記官劉昌明