臺灣新北地方法院98年度訴字第1575號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第1575號民事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：確認本票債權不存在等

臺灣板橋地方法院民事判決98年度訴字第1575號原告丙○○被告甲○○（原名 吳兩福 訴訟代理人 黃安然 律師上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，經本院於民國98年11月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文本院九十八年度司執字第五二六四○號強制執行事件所為之強制執行程序應予撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：㈠緣訴外人乙○○於民國97年3月6日持其所簽發，背面有偽
造之原告印文背書，面額為新台幣（下同）75萬元之本票1紙，向被告調借同額現款，詎嗣後乙○○竟未還款，被告乃持系爭本票聲請裁定准予強制執行，並經台灣台北地方法院以97年度票字第39231號民事裁定准予強制執行，再由被告持上開裁定向鈞院聲請強制執行，經鈞院以98年司執字第52640號強執執行事件受理，扣押原告原告每月之薪資所得1/3。
㈡按「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發
生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。」強制執行法第14條第1、2項定有明文。被告據以強制執行之系爭本票係訴外人乙○○以原告名義偽造，被告並於原告之本票債務不存在，自不得據以強制執行。
㈢為此，提起債務人異議之訴，請求撤銷鈞院98年度司執字第52640號清償票款強制執行事件之強制執行程序。
二、被告則抗辯：㈠原告於收受台灣台北地方法院97年度票字第39231號民事裁
定後，並於10日為法定期間內抗告，該裁定業經確定，而本件並無消滅或妨害被告請求之事由發生（如清償或同意展期等），則被告聲請強制執行扣押原告每月之薪資1/3，於法有據。
㈡原告與訴外人乙○○為夫妻關係，且未能舉證證明乙○○偽
造之事實，復為系爭本票之背書人，則原告請求撤銷強制執行程序，顯無理由。
㈢為此，請求駁回原告之訴。
三、兩造不爭執之事實：訴外人乙○○曾持其於97年3月6日簽發，背面有之原告印文背書，面額為75萬元之本票1紙向被告借款，嗣乙○○未還款，被告乃持系爭本票聲請裁定准予對原告強制執行，並經台灣台北地方法院以97年度票字第39231號民事裁定准予強制執行，被告乃持上開裁定向本院聲請強制執行，由本院以98年度司執字第52640號強制執行事件受理，扣押原告每月之薪資所得1/3。
四、本件爭點與本院判斷：㈠按「本票是否真實，應由執票人負證明之責，故發票人主張
本票係偽造，依非訟事件法第101條第1項規定對執票人提起確認本票係偽造或不存在之訴者，自應由執票人就本票為真正之事實，先負舉證之責。」、「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責，民事訴訟法第277條定有明文。本件被上訴人提出蓋有嘉○華公司圓形戳印之訂房單及支票，主張上訴人之前身嘉○華公司積負其房租。上訴人則否認該圓形戳印為其印章。依上說明，應由被上訴人負證明該圓形戳印為真正之責。原審竟謂，上訴人主張背書為偽造，未舉證以實其說，認被上訴人之主張為真正。自屬違法。」最高法院70年度台上字第1016號、76年度台上字第1881號判決分別著有明文。查原告已否認系爭本票背面之印文為其蓋用，而係遭他人所偽造，則被告自應負請明系爭背面印文真正之責任，而被告既未能舉證證明，徒以：原告未能舉證證明系爭本票背面之印文係遭偽造云云置辯，揆諸前揭最高法院判決要旨，顯無可採。
㈡按「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發
生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。」強制執行法第14條第1、2項定有明文。查被告據以強制執行之台灣台北地方法院97年度票字第39231號民事裁定係屬非訟裁定，並無與確定判決有同一之效力，雖原告所持系爭本票因遭偽造而債權不存在之事由，係於執行名義成立前即已存在，仍得據以提出債務人異議之訴，法條文義甚明。則原告據以請求撤銷本院98年度司執字第52640號清償票款強制執行事件之強制執行程序，核屬有據。
五、從而，原告提起債務人異議之訴，請求撤銷本院98年度司執字第52640號清償票款強制執行事件之強制執行程序，為有理由，應予准許。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國98年11月30日
民事第三庭法官何君豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年11月30日
書記官黃琴茜