臺灣臺南地方法院98年度易字第1085號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年易字第1085號刑事判決

裁判日期：民國98年08月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決98年度易字第1085號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十八年度調偵字第五八七號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（九十八年度交簡字第一九二二號），而改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國九十七年十一月二十八日晚間七時四十分許，駕駛車牌號碼0000—ＬＸ號自用小客車，沿臺南市○○路由南向北方向行駛至郡安路之交岔路口欲左轉郡安路時，明知駕駛人駕駛汽機車，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候、路況並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有乙○○騎駛車牌號碼000—二０八號重型機車，沿北安路由北向南駛至上開路口，兩車遂在該交岔路口附近發生碰撞，致乙○○人、車倒地，受有頭部外傷併臉部撕裂傷、右側股骨閉鎖性骨折之傷害。因認被告甲○○犯有刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，經查被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定，為告訴乃論之罪。茲據告訴人與被告二人於九十八年七月十七日達成調解協議，告訴人並於同年八月十二日具狀撤回告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各一份在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國98年8月19日
刑事第四庭法官程克琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曾美滋中華民國98年8月19日