臺灣新北地方法院98年度聲字第5785號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第5785號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第5785號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3930號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之參罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查：受刑人甲○○因犯附表所示竊盜等3罪，業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及各該確定判決在卷可稽。
本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年11月30日
刑事第三庭法官蘇揚旭上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李郁禎中華民國98年11月30日附表：
┌─────┬──────────┬──────────┬─────────┐│編號│一│二│三│├─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│罪名│毒品危害防制條例轉讓│毒品危害防制條例施用│竊盜│││第一級毒品│第一級毒品││├─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑1年4月│有期徒刑1年│有期徒刑4月│├─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│犯罪日期│97年5月26日│97年12月13日│97年6月6日│├──┬──┼──────────┼──────────┼─────────┤│偵及│機關│臺灣板橋地方法院檢察│臺灣宜蘭地方法院檢察│臺灣板橋地方法院檢││查案││署│署│察署││├──┼──────────┼──────────┼─────────┤│機號│案號│97年度偵字第15713號│98年度毒偵字第197號│98年度偵字第5970號││關│││││├──┼──┼──────────┼──────────┼─────────┤││法院│臺灣板橋地方法院│臺灣宜蘭地方法院│臺灣板橋地方法院││最├──┼──────────┼──────────┼─────────┤│後│案號│97年度訴字第3623號│98年度訴字第261號│98年度易字第1290號││事├──┼──────────┼──────────┼─────────┤│實│判決│98年2月5日│98年7月31日│98年6月30日││審│日期││││├──┼──┼──────────┼──────────┼─────────┤││法院│臺灣板橋地方法院│臺灣宜蘭地方法院│臺灣板橋地方法院││確├──┼──────────┼──────────┼─────────┤│定│案號│97年度訴字第3623號│98年度訴字第261號│98年度易字第1290號││判├──┼──────────┼──────────┼─────────┤│決│確定│98年3月2日│98年8月17日│98年7月30日│││日期││││├──┴──┼──────────┼──────────┼─────────┤│備註│板橋地檢98年度執字第│宜蘭地檢98年度執字第│板橋地檢98年度執字│││4327號│1918號│第15135號││││││└─────┴──────────┴──────────┴─────────┘