福建金門地方法院刑事簡易判決 105年度城交簡字第24號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡其政
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第91號），本院判決如下：
主文
蔡其政駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實
蔡其政於民國105年1月27日上午11時許，在金門縣金湖鎮瓊
林30之1號住處內，飲用高粱酒1杯後，竟基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，於同日上午11時30分許，駕駛車牌號碼000
-000號普通重型機車上路，自前開住處行駛○○○鄉○○路○
段213之1號「冠城自助餐」用餐後，於12時30分許，接續駕
駛上開機車由前開自助餐店出發，○○○鄉○○路中山林國家
公園方向行駛。嗣於同日下午1時12分許，行○○○鄉○○路
榜林圓環前路段時，為警攔檢盤查，並測試其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.88毫克，而悉上情。
案經金門縣警察局移送福建金門地方法院檢察署檢察官偵查後
聲請簡易判決處刑。
理由
認定事實所憑證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告蔡其政於警詢及偵查中俱坦承不諱（
見偵卷第10頁至第11頁、警卷第1頁至第4頁），且有金門縣
000000000000000000000000道路0
0000000000號查詢汽機車駕駛人資料車號查詢機車
車籍資料、證號查詢汽機車駕駛人資料及酒後駕車檢測確認書
各1份附卷可稽（見警卷第5頁、第8頁至第12頁），綜合上
開補強證據，足資擔保被告前開任意性自白之上述犯罪情節，
具有相當可信性，並核與事實相符，應堪信屬實。綜上，本案
事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。
論罪科刑之法律適用：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪。又被告先後2次酒後駕車之行為，應係基於酒後駕駛之
單一行為決意所為，於密切接近之時、地先後實施，侵害同一
社會安全法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀
念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施
行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，僅論一罪。爰審
酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，為智識健全之人所
可認識，被告竟仍漠視法制規範及自身與公眾之安全，貿然駕
車上路；惟衡酌被告於犯後坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡其
酒測值高低、犯罪之動機、目的、其於警詢中自稱家庭經濟生
活狀況勉持及受有中等教育之智識程度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理
由，向本院（金門縣○○鎮○○路○○○號）第二審合議庭提出
上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年4月28日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月28日
書記官陳鴻璋
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。