臺灣嘉義地方法院民事判決 105年度嘉簡字第148號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 黃信文
被 告 喬品貿易開發股份有限公司
兼上一人
法定代理人 劉東翰
被 告 劉陳嬿卉
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年4月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾壹萬參仟元，及自民國一０
五年一月七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟零陸拾捌元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰參拾壹萬參仟元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告共同簽發，發票日民國104年7
月3日，到期日105年1月7日，面額新臺幣（下同）2,288,00
0元，受款人為原告或其指定人，約定利息自到期日起按年
息20％計付，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本
票）。詎原告屆期為付款之提示後未獲清償，爰提起本訴請
求被告連帶給付上開票款，及自到期日即105年1月7日起至
清償日止，按年息20％計算之利息等語，並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、本院得心證之理由：
㈠本件原告主張之事實，業據其提出系爭本票影本為證，且被
告就原告主張之事實，經受合法之通知，均未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第436條
第2項準用第280條第3項、第1項之規定，視同自認。故原告
前揭主張，堪信為真實。
㈡按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，應負付款之責。
在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名
時，應連帶負責。本票到期不獲付款時，執票人於行使或保
全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他
債務人得行使追索權。執票人向本票債務人行使追索權時，
被拒絕付款金額，如有約定利息者，得請求約定之利息，票
據法第121條、第52條第1項、第5條、第124條、第85條第1
項、第97條第1項第1款分別定有明文。查被告等係系爭本票
之共同發票人，系爭本票經原告向被告為付款之提示、追索
，未獲全數付款，依前揭規定，被告等自應連帶給付系爭未
清償之票款。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶
給付1,313,000元，及自105年1月7日起至清償日止，依本票
所記載按年息20％計算之利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第1、3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條、第87條第1項、第
85條第2項。
中華民國105年4月28日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林中如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月29日
書記官王立梅