臺灣士林地方法院99年度審交易字第174號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交易字第174號刑事判決

裁判日期：民國99年06月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審交易字第174號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4142號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國99年1月12日19時30分許，騎乘車號000-000號重型機車沿臺北市○○區○○路1段
411巷由北往南方向行駛，行經內湖路1段411巷19弄口，本應注意車前狀況隨時採取必要之安全措施，而當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，撞擊未依規定行走行人穿越道而穿越道路之告訴人甲○○，造成告訴人受有右踝內外踝骨折之傷害，經警前往現場處理時，被告當場承認為肇事人。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，故依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴代理人乙○○與被告成立調解，被告業已依調解內容賠償告訴人，告訴代理人並具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可按。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國99年6月25日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官吳尚文中華民國99年6月25日