臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度北簡字第18726號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管
轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至
前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第
20條亦定有明文。
二、查本件共同被告住所地分別在臺北市大安區及新竹縣，分屬
本院、臺灣新竹地方法院管轄，惟本件係本於票據有所請求
而涉訟，依民事訴訟法第13條規定，得由票據付款地之法院
管轄，而系爭票據付款地為桃園縣楊梅鎮，依上述說明，共
同被告住所不一，但有票據付款地之共同管轄法院，自應由
該特別審判籍法院即臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄
法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 8 日
臺北簡易庭
法官 鄭佾瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 6 月 8 日
書記官黃文芳