臺灣新北地方法院96年度簡字第5908號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5908號刑事判決

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5908號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度毒偵字第5634號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案安非他命殘渣袋壹個（安非他命量微無法磅秤），沒收並銷燬之；扣案之吸食器壹組、杓管壹支，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年8月12日（聲請簡易判決處刑書誤載為94年8月2日）因無繼續施用傾向釋放出所，併於94年9月11日執行完畢，另由臺灣士林地方法院檢察署檢察官於94年8月9日，以94年度毒偵字第1454號、第1457號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經台灣士林地方法院以96年易字60號判處有期徒刑4月，依法減為有期徒刑2月，於96年7月16日縮短刑期執行完畢。猶不知悔改，復於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯上開毒品案件後，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年7月23日17時許，在台北縣三重市信義公園公廁內，以放置於吸食器內加熱產生煙霧以吸食之方式，施用甲基安非他命（聲請簡易判決處刑書誤載為安非他命）1次，嗣於同年月24日15時許，在台北縣三重市○○○路○○巷口，因行跡可疑，為警盤查而當場查獲，並扣得安非他命殘渣袋1小包及甲○○所有供施用甲基安非他命所用之吸食器1組、杓管1支，另經警採其尿液送驗呈甲基安非他命陽性反應，始查知上情。
二、證據：
（一）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、偵辦毒品案件尿液檢體委驗單各1份。
（二）扣案之安非他命殘渣袋1小包、吸食器1組、杓管1支。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用安非他命前持有安非他命行為，因意在供己施用，是其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前開事實欄所示之前科及執行記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告之前科、其犯罪之手段、國中畢業之智識程度、施用毒品係對自己身體之殘害，及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之安非他命殘渣袋1個，內含毒品安非他命（其量甚微無法磅秤），有毒品初步鑑驗報告單1份在卷可稽，且無法與包裝之塑膠袋析離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬。又扣案之吸食器1組、杓管1支，為被告所有，並供犯罪所用之物，業據被告於警詢中供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（應抄附繕本）。
中華民國96年11月30日
台灣板橋地方法院刑事第十三庭
法官俞秀美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官謝怡貞中華民國96年12月3日附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。