臺灣臺中地方法院98年度簡字第615號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年簡字第615號刑事判決

裁判日期：民國98年06月25日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度簡字第615號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（98年度偵字第9111號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（98年易字第1468號），裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○犯攜帶凶器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供壹佰伍拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照）。查本件被告甲○○竊盜時所持之六角扳手1支，其質地堅硬，若持以攻擊人，將產生一定之危害，自屬足以傷害人之生命、身體之兇器。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪。爰審酌被告未經被害人之同意竊取其車牌0面，侵害被害人之財產法益，所為實值非難；再兼衡酌被告犯後坦承全部犯行，犯罪後態度良好，且所竊車牌0面業已發還予被害人，使被害人之損害未進一步擴大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，其因一時失慮，致罹本案犯罪，再兼衡酌其犯後坦承犯行，已知悔悟之犯罪後態度，堪認被告經此偵審程序之教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰併諭知被告緩刑2年，以勵自新。又本院斟酌被告為本案犯行，法治觀念尚嫌薄弱，爰併依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供150小時之義務勞務，期能使被告於義務勞務之過程中，學習尊重他人權利及法治觀念；並依刑法第93條第1項第2款規定諭知被告於緩刑期間付保護管束。至被告究應向何公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各公益團體、地方自治團體或社區之需求，妥為指定，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第321條第1項第3款、刑法第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年6月25日
刑事第十五庭法官戴嘉慧上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉晴芬中華民國98年6月25日【附錄本案論罪科刑法條】《中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）》犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。