臺灣桃園地方法院108年度聲字第4363號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年聲字第4363號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月23日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度聲字第4363號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人吳俊億上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第3082號），本院裁定如下：
主文吳俊億所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳俊億因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第47
7條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人吳俊億犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪，均係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察官就上開犯罪合併定其應執行刑之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段裁定如主文。
中華民國108年12月23日
刑事第八庭法官呂宜臻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王小萍中華民國108年12月26日附表：
┌────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│施用第二級毒品│├────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑2月，如│有期徒刑2月，如│有期徒刑2月，如│││易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│││幣1千元折算1日│幣1千元折算1日│幣1千元折算1日│├────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│108年6月8日上│107年11月3日晚│107年3月13日晚│││午5時許│間9時許│間9時許│├────┼────────┼────────┼────────┤│偵查機關│臺灣臺北地方檢察│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察││年度案號│署108年度毒偵字│署107年度毒偵字│署107年度毒偵字│││第2254號│第7130號、108年│第7130號、108年││││度毒偵字第1756號│度毒偵字第1756號│├─┬──┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├──┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│108年度簡字第│108年度桃簡字第│108年度桃簡字第││實││2167號│1749號│1749號││審├──┼────────┼────────┼────────┤││判決│108年8月29日│108年10月8日│108年10月8日│││日期││││├─┼──┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├──┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│108年度簡字第│108年度桃簡字第│108年度桃簡字第││決││2167號│1749號│1749號││├──┼────────┼────────┼────────┤││確定│108年9月17日│108年11月4日│108年11月4日│││日期││││├─┴──┼────────┼────────┴────────┤│備註││編號2、3經臺灣桃園地方法院108年││││度桃簡字第1749號判決應執行有期徒刑││││3月。│└────┴────────┴─────────────────┘