臺灣新北地方法院96年度聲減字第4940號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第4940號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月27日

裁判案由：聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第4940號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣雲林第二監獄執行中）上列受刑人因犯強盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第4785號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號2及3所示之犯罪，均減刑，詳如附表編號
2及3所載，與附表編號1所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年玖月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表編號1至3所示之罪，經判處如附表編號1至3所示之刑（除附表編號1所示之罪之犯罪日期，應更正為「92年7月4日至同年8月4日」；附表編號2所示之罪之犯罪日期，應更正為「92年8月
1日至同年月3日」：附表編號2所示之罪之偵查案號，應更正為「92年度毒偵字第3720號」外，餘如附表所載；受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，前經本院於民國93年5月31日以93年度聲字第931號裁定定應執行有期徒刑8年4月在案），均經確定在案，且均尚未執行完畢，此有如附表編號1至3所示判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可稽。茲檢察官以其所犯附表編號2及3所示之罪犯罪時間均在民國96年4月24日以前，所犯悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請附表編號2及3所示之罪與附表編號
1所示不應減刑之罪所處之刑，定應執行刑。
二、經核尚無不合，應予准許。按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。上受刑人所犯如附表編號
1所示之犯罪，係犯刑法第330條第1項加重強盜罪，非為最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，且非受宣告6個月以下有期徒刑之刑，不得易科罰金，是將附表編號2及3所示之罪與附表編號1所示之罪併合處罰之結果，本院於定附表編號1、2及3所示刑罰之應執行刑時，自無庸為易科罰金之諭知，附此敘明。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年8月27日
刑事第十七庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官呂紹明中華民國96年8月27日