臺灣新北地方法院96年度聲減字第4753號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第4753號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月27日

裁判案由：聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第4753號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因犯竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第5147號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑貳年貳月。
理由
一、查受刑人於附表所示日期犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑（除附表編號1所示之罪之最後事實審判決日期，應更正為「96.06.20」；附表編號2所示之罪之犯罪日期，應更正為96年1月29日；附表編號6所示之罪之犯罪日期，應更正為96年1月19日；附表編號5、6、7所示之罪之偵查機關年度及案號，應更正為「臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第2921、3409號」外，餘如附表所載；受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪，前經本院於民國96年6月20日以96年度易字第692號判決定應執行有期徒刑1年8月在案；又如附表編號5至7所示之罪，經本院於96年4月9日以96年度易字第641號判決應執行有期徒刑1年在案。）均經確定在案，且均尚未執行完畢，此有如附表編號1至9所示判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。茲檢察官以其犯如附表所示之罪之犯罪時間，均在96年4月24日以前，所犯如附表所示之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑並定應執行刑。
二、經核尚無不合，應予准許。至聲請意旨固敘明並應諭知易科罰金之折算標準云云，惟依原判決所適用之法律為94年2月
2日修正公布，而於00年0月0日生效施行之刑法，依裁判時即新刑法第41條第2項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」，亦即，依新修正刑法第41條第2項之意旨可知，數罪併罰，其應執行刑逾6月者，即不得諭知易科罰金，而本件受刑人所犯之數罪，經減刑後所定之應執行刑已逾6月，揆諸前述，此部分自不得諭知易科罰金之折算標準，聲請意旨此節所認，應屬贅載。另附表所示之罪其原判決關於宣告沒收部分，不在減刑範圍之內，應照原判決執行，附此敘明。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條、第12條，刑法第41條第2項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年8月27日
刑事第十七庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官呂紹明中華民國96年8月27日