臺灣新北地方法院96年度聲字第2378號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第2378號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月27日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第2378號聲請人即被告甲○○
（選任辯護人 邱新福 律師上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（96年度訴字第88號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請具保停止羈押狀所載。
二、經查：聲請人（即被告）甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項（即未經許可，製造可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪）等案件，本院前以被告經訊問後，認犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第3款等所定之情形，且有羈押必要，經於民國96年1月8日將其羈押，嗣又在96年4月2日裁定自96年4月8日起延長其羈押期間2月、復於96年6月1日裁定自96年6月8日起延長其羈押期間
2月，再於96年8月3日裁定自96年8月8日起延長其羈押期間2月。本件聲請人雖以上開意旨聲請具保停止羈押云云，惟查，依卷內證據資料，被告犯罪嫌疑重大，且復有持器具加工於起訴書附表編號1、2之槍枝槍管，而使之經內政部警政署刑事警察局鑑定後認具有殺傷力之行為，顯然檢察官指稱被告涉有違反槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之重罪罪嫌乙節並非全屬無稽，自有非予羈押，顯難進行審判原因存在。至於被告所述其父母及家庭經濟狀況等原因，均非本院審酌被告是否符合羈押之要件所應考量之重點。是聲請人以此聲請停止羈押，自難准許。本件聲請，為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文所示。中華民國96年8月27日
刑事第三庭審判長法官張正亞
法官廖怡貞法官蕭胤瑮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官黃炎煌中華民國96年8月27日